Anexo II -- El Palacio Zavala
por Juan Manuel de Encío Cortázar
Correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando
Palacio Zavala
Monumento Provincial Histórico Artístico
Un caso similar y apreciable es el «Palacio Barrena» pos-
La «filosofía arquitectónica» de un eje principal en nues-
terior a nuestro inmueble en el que para facilitar las co-
tra arquitectura occidental choca cuando un «pilar» o
municaciones en el vestíbulo se ha eliminado de forma
«obstáculo constructivo» se localiza en el mismo. De ello
espectacular el soporte de un gran arco de descarga con
derivan ingeniosas soluciones como la bóveda plana del
dos arcos rebajados eliminando su apoyo. La prolonga-
Escorial ó los arcos péndulos del Palacio Zavala.
ción de la «piedra clave» es perfectamente apreciable en
En el primer caso el gran eje que marca la portada prin-
la fotografía. En el plano de la siguiente página inter-
cipal del Monasterio de San Lorenzo, tiene continuidad
pretamos en el «Palacio Zavala» la forma de coordinar
con el Patio de los Reyes y la Basílica. Ahora bien tras
un gran vano de balconada de 5 m. de luz con la dispo-
rebasar el «Atrio del Templo» nos encontramos con la
nibilidad del espacio singular que permite desarrollar el
«pieza debajo del Coro» de singulares dimensiones y
gran escudo familiar, y el truco de los «arcos péndulos»
como ampliación natural del propio templo. En ese lu-
como arcos rebajados sin apoyo central de un capitel
gar se planteó por Juan de Herrera, parece ser con la
con la efigie del Señor de la casa, que en realidad es la
experiencia de su maestro Juan Bautista de Toledo, la
prolongación de la dovela clave del gran arco que salva
famosa «bóveda plana». Naturalmente no era lo mismo
la luz de la balconada. Todo ello es un buen reflejo de
equiparar las inmensas obras que supuso la construc-
cuanto indicamos expuesto de forma gráfica en las foto-
ción del Monasterio del Escorial, de nada menos
grafías de la fachada del Palacio Zavala.
5.260.000 ducados con las del Palacio de Zavala de Vi-
llafranca que fueron 40.000 ducados, pero sí era equi-
valente el problema de un eje horizontal en el Escorial
con el problema de un eje vertical en el Palacio, cuyo
desconocido autor tuvo que enfrentarse al diseñar su
Resumen y conclusiones
fachada a conjugar la puerta de acceso principal con una
gran balconada y especialmente disponer del espacio
El análisis y el estudio de un edificio como el «Palacio
adecuado para emplazar el gigantesco escudo de Do-
Zavala», es un libro abierto, por su importancia dentro
mingo de Zavala Es decir seguir la tradición local de los
de Guipúzcoa, a numerosas consideraciones, que en este
grandes escudos como clave de composición de los Pa-
momento dado su «estado actual» y el hecho real de su
lacios y Casas Consistoriales guipuzcoanas. La solución
uso como inmueble residencial multifamiliar en sus plan-
y extraordinario reclamo constructivo fueron los llama-
tas altas y actividades comerciales en su planta baja, poco
tivos «arcos péndulos». En realidad un gigantesco «arco
tienen que ver con su estructura original. Estructura
de descarga» en el que coincidiendo las dovelas de arran-
original, de la que básicamente se conserva con los in-
que, se transforman en su labra en dos aparentes «arcos
evitables deterioros la fachada principal del «Palacio» y
rebajados» pendientes de su «dovela clave» que se pro-
el interesante «patio interior» con su pórtico y estupen-
longa y transforma en el capitel de una «fantasmal co-
da columnata toscana en planta baja y levante de dos
lumna». Es una «broma arquitectónica» para potenciar
plantas de cerramiento cerámico y entramado de made-
y llamar la atención respecto al gigantesco blasón fami-
ra. Todo ello de gran interés debiera ser restaurado para
liar superior.
recuperar uno de los grandes «Palacios» guipuzcoanos
Con referencia al «secreto constructivo» de los «arcos
del siglo XVII. Palacio por otra parte reconocido en su
péndulos» ha sido imposible verificarlo en su paramen-
día como «Monumento Provincial» de interés históri-
to interior en el «Palacio Zavala», debido al tratamiento
co-artístico por la Orden de 17 de Enero de 1.964
interior y al cierre actual de carpintería de madera res-
BOE de 29 de Febrero de 1.964 del entonces Ministro
pecto a la balconada. En cualquier caso son perfecta-
de Educación y al amparo del Decreto de 22 de Julio de
mente notorios y coherentes las dovelas de arranque, la
1.958. Antigua legislación protectora consolidada por
auténtica y la falseada de las dos arquerías. Arquería re-
la vigente Ley 13/1.985 sobre el «Patrimonio Histórico
bajada de los «arcos péndulos» que es un mero «revesti-
Español» en función de su Disposición Adicional Pri-
miento» del entramado estructural real.
mera como «Bienes de Interés Cultural»
292